Review Garmin Venu

Já faz muito tempo, mas o smartwatch esportivo Garmin Venu está finalmente aqui para enfrentar o Apple Watch.

O Garmin Venu é o primeiro smartwatch da empresa com uma tela touchscreen AMOLED completa – se afastando das telas básicas de LCD que adornavam seus relógios anteriores.

Mas o Venu ainda é um relógio Garmin e é uma ótima opção para quem gosta de esportes. Por US $ 399,99, é mais barato que o Apple Watch Series 5, mas mais do que seu outro principal rival, o Fitbit Versa 2.

Se você esperava ver a empresa participar do Wear OS e pular na cama com o Google, estaria enganado. Ele traduziu a experiência de um relógio Fenix ​​e Forerunner em um pacote de smartwatch com tela de toque mais brilhante – mas deixou a mecânica quase idêntica.

Projeto

Revisão de Garmin Venu

Embora essa seja a resposta da Garmin ao Apple Watch, não é uma grande mudança de design entre os Forerunners e Vivoactives de sua linha.

Não chega a ser tão premium quanto o Apple Watch em termos de material e aparência. É essencialmente uma versão refinada e mais premium do Vivoactive 4, que foi anunciada simultaneamente.

Vamos chegar à tela em um momento, mas o painel é muito mais fino e oferece uma sensação um pouco mais premium do que a linha Vivoactive. Ele tem uma caixa de 43 mm de tamanho unissex, feita de polímero de fibra (plástico), por isso é leve e vem em preto, azul, cinza com ouro rosa e preto e dourado.

São apenas 46,5g e é fácil esquecer que você está usando. Você também pode trocar tiras a quente de 20 mm graças à captura rápida de liberação padrão do setor, para que haja muitas opções no mercado.

Aparentemente, toda versão Garmin difere em termos de botões e interface do usuário, o que leva a uma experiência inconsistente. Muito disso depende da oferta de uma tela sensível ao toque, e o Venu complementa isso com dois botões no lado direito.

Iremos para o próprio display em um segundo, mas navegar pela interface da tela sensível ao toque não é tão fácil quanto gostaríamos. É complicado na tela pequena e as falsas impressoras eram comuns.

Você desliza para baixo para obter estatísticas diárias, toque para expandir menus e use o botão voltar físico para retornar. Da mesma forma, por dentro. um treino, você pode deslizar para cima e para baixo para ver mais dados. É uma pequena curva de aprendizado para aqueles familiarizados com a Garmin, mas aqueles com dedos gordos podem ficar frustrados – e podem ser igualmente desconcertantes durante um treino intenso.

É importante organizar recursos para garantir que os elementos mais usados ​​sejam colocados com facilidade, caso contrário, você precisará de muitos swiping.

Você também pode adicionar um atalho a uma tela que pode ser acessada deslizando da esquerda para a direita. Você pode alterar a sensibilidade da tela sensível ao toque, mas “baixo” pode parecer lento (especialmente com as patas suadas) e “alto” pode parecer sensível.

Exibição

Revisão de Garmin Venu

Esta é a melhor exibição que a Garmin ofereceu em um relógio de fitness até o momento.

A tela sensível ao toque de 1,2 polegadas (30,4 mm) oferece uma resolução de 390 x 390 pixels, mas a estrela do show é a tecnologia AMOLED, que oferece cores verdadeiramente vibrantes e pretos profundos, semelhantes aos que vimos nas versões mais recentes do Apple Watch. É uma ótima tela, fácil de ler e super clara.

É uma grande mudança para a Garmin e um jogo diferente para a tela MIP (Transflective Memory-In-Pixel) no restante de seus dispositivos recentes, o que exigia luz de fundo para visualização em ambientes escuros.

O texto é muito mais definido e muito mais fácil de ler, seja uma notificação ou a verificação do ritmo durante um treino.

Considerando que o Venu e o Vivoactive são praticamente os mesmos, o dinheiro extra será um acéfalo para muitos, dados os benefícios práticos e estéticos.

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

Garmin Venu (esquerda) e Fenix ​​6S (direita)

Sempre havia um método por trás das opções de exibição da Garmin. A tecnologia menor permitiu um modo sempre ativo e maior duração da bateria. No entanto, a Garmin também encontrou uma maneira de oferecer os dois no Venu – com cinco dias de duração da bateria. Mais sobre isso mais tarde.

Assim como o Apple Watch Series 5, o modo sempre ativado volta a um mostrador minimalista quando não está em uso, projetado para limitar seriamente a área da tela iluminada.

Quando você levanta o pulso, o mostrador do relógio entra em ação. O aumento do pulso não é tão liso quanto o Apple Watch, mas não há reclamações de usabilidade aqui.

Obviamente, existem trocas de duração da bateria aqui, mas, como a Apple, a Garmin lidou com isso de maneira inteligente.

Rastreamento de esportes e atividades

Revisão de Garmin Venu

Afinal, este é um smartwatch Garmin, por isso é tudo sobre rastreamento de esportes. Aperte o botão físico superior e você terá uma lista de esportes para percorrer – e essa lista pode ser personalizada.

Existem mais de 20 atividades pré-definidas, desde corrida, esteira, caminhada / corrida indoor e outdoor, ciclismo, natação, cardio, força, golfe, esqui / snowboard e até stand-up paddle. \

Você também pode criar seus próprios exercícios personalizados, internos e externos. 

Como comparação, é o mesmo nível de rastreamento que você encontrará no restante da gama multipartes geral da Garmin, como o Vivoactive 4.

Onde o local tem uma vantagem sobre os gostos da Apple são as métricas. O local utiliza os mesmos algoritmos que os do Fenix. Durante uma sessão do HIIT, vimos queima de calorias e feedback idênticos entre o Venu e o Fenix ​​6S – portanto, não há desvios nas apostas.

Achamos as telas padrão um pouco limitadas em termos dos dados mostrados, mas nas configurações do relógio você pode personalizar cada atividade e adicionar várias páginas de dados, se necessário. Vale a pena personalizar sua experiência lá, para que você possa ver coisas como tempos de volta, que são bastante essenciais para as sessões HIIT.

Existe um rastreamento automático de representantes para o treinamento de força (um pouco errado, mas pode ser editado após o fato). E há uma infinidade de estatísticas para mergulhar no aplicativo Connect derivado de GPS, frequência cardíaca e sensores de movimento.

Revisão de Garmin Venu

Além dos treinos, o relógio também rastreia continuamente as etapas, calorias queimadas, bateria do corpo (como você está pronto para o exercício), nível de estresse, sono, respiração, boi de pulso (cuidado com o rastreamento contínuo do ox de pulso tem um efeito adverso na vida útil da bateria) e VO2 Max .

Basta deslizar para baixo na tela inicial para obter um resumo de suas atividades diárias e cada menu pode ser expandido tocando em um mergulho profundo. Você pode deslizar para baixo na maioria deles para comparar dados em períodos de curto e longo prazo. É excelente, mas demora um pouco para se acostumar – perdoamos as pessoas por perderem algumas estatísticas bem legais.

Não há nenhum ponto próximo ao nível de dados dos insights do VO2 Max (desempenho de recuperação e sessão), como os do Fenix ​​6 e Forerunner 945 e as pontuações são mostradas de passagem sem muita percepção. Se você é um chefe de dados real, pode perder essas telas.

Deve-se notar que, embora o Garmin Venu seja excelente em termos de rastreamento de esportes, ele ainda está para trás como um relógio de saúde. Você pode definir parâmetros para alertas de frequência cardíaca elevada, mas não há ECG, apnéia do sono ou detecção de arritmia cardíaca, detecção de quedas ou outros recursos que tornam a Série 5 em particular um dispositivo tão único.

Embora o rastreamento por etapas não seja exatamente o marcador que era no início da era do wearable, o Venu também faz isso. Medido contra os 10.126 passos registrados por um Fitbit Alta HR, Venu registrou 9.235 passos no total.

Em nossa revisão do Fitbit Alta HR, observamos que ele tinha uma tendência a supercontar um pouco, dando credibilidade à etapa da Garmin contando aqui.

Exercícios animados

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

Novidades no Venu e no Vivoactive 4 são exercícios animados. Uma extensão dos exercícios passo a passo guiados existentes, eles mostram uma figura humana no visor realizando a ação em questão, seja uma pose de ioga ou um exercício de força.

As animações parecem projetadas para ajudar os iniciantes a aprender o básico de várias atividades. Funciona muito bem, oferecendo feedback tátil, uma descrição em texto da próxima etapa e o tempo / repetições necessárias. A frequência cardíaca em tempo real também aparece na tela. Passar mostra zonas de FC, frequência respiratória e muito mais.

Pessoalmente, não temos certeza de que gostaríamos de receber dicas sobre a forma correta de levantamento de uma animação de 1 polegada no meu pulso, apesar das animações estarem bem definidas.

Como iogues, gostamos de como essa atividade diminui o tempo da tela. Não tenho que olhar para a tela toda vez que passo para uma nova pose.

Precisão da frequência cardíaca e rastreamento por GPS

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

O desempenho do GPS foi sólido em todas as corridas e ciclos – como seria de esperar da Garmin. Não há queixas.

Em termos de rastreamento da freqüência cardíaca, medimos o sensor de pulso do Venu em relação ao Polar H10, amplamente considerado como a melhor cinta torácica para o consumidor.

Durante um treino elíptico, a FC média foi comparável em ambos os dispositivos e bem dentro da faixa de erro aceitável. A tira Polar atingiu o máximo de 182bpm, em comparação com as 185bpm do Venu; portanto, novamente, é impossível dentro desse intervalo determinar qual era mais preciso. Também encontramos bons dados comparáveis ​​entre o Venu e uma cinta torácica em corridas longas e constantes.

No entanto, ao observar os dois dispositivos em tempo real, descobrimos que o Garmin Venu estava tentando recuperar o atraso, principalmente quando a freqüência cardíaca estava diminuindo.

Isso é feito ao colocar o Venu em um treino HIIT difícil, envolvendo rajadas curtas em uma pista de corrida. A questão aqui é o excesso de movimento, as zonas de batimentos cardíacos que aumentam e diminuem rapidamente.

Você pode ver na captura de tela abaixo que muitos dos intervalos mais curtos de cerca de um minuto não são rastreados corretamente.

Isso ficou evidente nos dados pós-treino e nas leituras ao vivo do relógio. Isso não é isolado do Venu – é aparente em praticamente qualquer sensor óptico.

Obviamente, o Garmin Venu tem suporte a ANT + a bordo, permitindo que você adicione sua própria tira no peito, caso deseje esse tipo de precisão.

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

O que nos leva a nadar. Se você deseja treinar para um triatlo com este dispositivo, use um sensor de freqüência cardíaca à prova d’água, como o Polar H10.

Pela própria admissão da Garmin, o rastreador baseado no pulso não é tão preciso debaixo d’água, como no rastreamento de atividades não aquáticas. A tela OLED, no entanto, é perfeitamente capaz debaixo d’água (com óculos) e você pode alterar a cor de destaque dos dados para ajudar com isso também.

Rastreamento do sono

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

Como foi projetado para ser um relógio 24 horas por dia, todos os dias, o Garmin Venu oferece rastreamento do sono, além de monitorar os estágios do sono, a taxa de respiração, o pulso e o movimento.

Testamos os recursos de rastreamento de sono do Venu contra o Whoop Strap 2 e o Fitbit Alta HR. Descobrimos que o relógio Garmin é um tanto estranho. Enquanto Whoop (7:01) e Alta (6:53) estavam separados por apenas 8 minutos em termos de tempo real de sono, a Garmin relatou 7:25 do tempo total de sono.

Ele nos concedeu 1:39 minutos de sono profundo, comparado aos 51 minutos relatados pela Fitbit e 1 hora e 13 minutos rastreados pelo Whoop. O sono do movimento rápido dos olhos [REM] foi registrado em 1:32 (Whoop) e 1:28 (Fitbit), enquanto Venu calculou apenas 56 minutos.

Sem um laboratório, é impossível realmente dizer o que é preciso e não em termos dos dados produzidos pelos rastreadores do sono. Mas em termos de experiência, a Garmin ainda fica atrasada em Fitbit em nossa opinião.

Analisar o sono no Garmin Connect significa muitos gráficos – muitos com eixo não rotulado para coisas como respiração, movimento e similares. O problema é que, embora os dados da respiração estejam além de desconcertantes, descobrimos que os dados de movimento pareciam estar fora durante as noites agitadas.

Ainda é uma das melhores experiências de rastreamento do sono por aí – mas a Garmin conseguiu apenas adicionar mais dados à mistura, não resolver as perguntas persistentes que estamos fazendo há anos.

O novo Sleep Score da Fitbit, pelo menos, visa a um resultado acionável e fácil de entender – e isso significa muito para o rastreamento do sono.

Bateria de hidratação e corpo

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

Um novo recurso adicionado desde o Vivoactive 3 é a ferramenta de registro de hidratação, que facilita a adição de quanta água você está consumindo com uma única torneira.

Melhor ainda, cada atividade que você registra vem com uma estimativa dos líquidos perdidos pelo suor. 

Um treino de ioga quente de 75 minutos com taxação moderada resultou em uma perda estimada de 453 ml no suor, o que me surpreendeu o suficiente para aumentar meu consumo de água durante o dia. 

O Garmin Connect também fornece uma rede fluida se você fizer um bom trabalho de registro.

O recurso de bateria corporal, introduzido pela primeira vez no final de 2018, oferece uma visão de como seu corpo está pronto para a atividade, com base no estresse, descanso, sono e esforço físico. 

O medidor de 0 a 100 usa sua variabilidade da freqüência cardíaca, para que você tenha uma idéia de se deve fazer todos os esforços para um PB ou talvez fazer uma corrida leve hoje.

Se a bateria do corpo estiver fraca, tirar uma soneca o levará de volta aos trilhos. As baterias corporais adquiridas em comparação com os dados esgotados também oferecem uma ótima visão do seu dia.

Taxa de respiração e respiração

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

A Garmin adicionou um novo aplicativo de respiração, semelhante às opções oferecidas pela Fitbit e Apple. O trabalho de respiração é considerado uma atividade real e é posicionado como tal na interface do usuário.

São oferecidas várias opções de duração variável, de ‘Relax and Focus’ a ‘Tranquility’. O feedback háptico difere dependendo da inspiração, expiração ou retenção, o que significa que as atividades podem ser executadas sem olhar para o relógio.

Tudo isso se vincula ao novo recurso de taxa de respiração 24/7, que mostra sua respiração por minuto durante as atividades diárias, sono e determinados exercícios. É esclarecedor ver que sua taxa de respiração normal é de 14 respirações por minuto, diminuindo para 4 ao executar os exercícios de respiração consciente.

O recurso de rastreamento de estresse durante todo o dia baseado em HRV a bordo dos relógios Garmin desde 2017 também é útil aqui. Se você notar que seus níveis de estresse estão subindo além do normal, descobrimos um exercício respiratório de cinco minutos antes de embarcar em um voo, que nos levou a uma classificação de estresse médio de 61, voltando para 31.


Bateria e carregamento

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

Você acha que a presença da tela OLED reduziria drasticamente a duração da bateria oferecida, considerando que o Apple Watch é limitado a 24 horas – e cerca de 4 horas de GPS se você não desligar todos os sinos e assobios.

No entanto, o Venu ainda é um sólido desempenho. A quase idêntica série Vivoactive 4 promete 8 dias no modo smartwatch e cerca de 6 horas a partir do GPS e no modo de música ininterruptos.

Com a tela AMOLED no Venu, você terá cerca de 5 dias de duração da bateria no modo smartwatch, mesmo se realizar alguns exercícios não GPS com algumas horas de duração.

Se você estiver usando GPS e música, deverá receber cerca de 6 horas – o que se destacou em nossos testes.

Com duas horas de reprodução de música Bluetooth, sem uso de GPS, conexão completa com smartphone e o modo de exibição sempre ativado e com mais falhas do que ocorreria durante o uso normal, a duração da bateria ficou aquém de quatro dias.

Isso sem a tela sempre ligada e o rastreamento contínuo de bois de pulso, o que levou a uma queda mais rápida. A recarga de 0 a 100% via rede elétrica levou apenas 80 minutos.

O Venu não o levará a uma ultramaratona e nem nos sentiríamos à vontade em entrar em 26,2 milhas com GPS e Bluetooth ativados.

No entanto, é muito melhor do que o Apple Watch e apenas um pouco abaixo do que a gama Fitbit Versa, mais acessível, pode oferecer em termos de força vital anunciada. Considerando as melhorias na tela, este é um trabalho sólido da Garmin.

Recursos do Smartwatch

Garmin Venu review: Um verdadeiro smartwatch para quem leva a sério o esporte

É uma tarifa bastante padrão aqui para quem já usou relógios inteligentes Garmin antes. As notificações de todos os seus aplicativos favoritos são enviadas e vivem dentro de sua própria seção na interface do usuário.

Os usuários do Android podem responder a mensagens de texto, mas os usuários do iOS não. A presença dessa tela AMOLED colorida não significa que você está recebendo a mídia entregue. Você ainda precisará mergulhar no telefone para ver imagens e vídeos.

Em termos de música, o Venu agora suporta os aplicativos Spotify, Deezer, Amazon Music e iHeartRadio como padrão. Depois de sincronizar sua conta do Spotify por meio do aplicativo, por exemplo, é simples sincronizar listas de reprodução para reprodução offline por meio de um fone de ouvido sem fio. Ótimo se você deseja deixar seu telefone em casa e um grande passo à frente na linha Vivoactive 3.

O Garmin Pay também está a bordo, permitindo que você deixe seu telefone e carteira, combinando opções da Apple, Samsung, Google e Fitbit.

Quer receber mais conteúdos como esse gratuitamente?

Cadastre-se para receber os nossos conteúdos por e-mail.

Email registrado com sucesso
Opa! E-mail inválido, verifique se o e-mail está correto.

3 Comentários

  1. Boa noite – tudo bem?
    Ótimo texto.
    Apenas uma dúvida: vocês relatam que o venu não seria o melhor para os dados de saúde. Qual você recomendaria para este caso em especial? Grata.

  2. Boa tarde! Tudo bem?
    Gostei muito do texto.
    Apenas uma dúvida sobre um trecho: “Deve-se notar que, embora o Garmin Venu seja excelente em termos de rastreamento de esportes, ele ainda está para trás como um relógio de saúde. ”
    Qual Garmin você indicaria para um bom relógio de saúde?
    Agradeço desde já sua ajuda.

    1. Oi Daniela! =)

      Fico feliz que tenha gostado do texto.
      Ele é sim um bom relógio para medidores de saúde, porém ele ainda fica um pouco atrás do Apple watch series 5 e do fitbit versa 2, por exemplo.
      O Apple Watch é fácil encontrar no Brasil, já o Fitbit pode ser um pouco mais difícil, de toda forma deixo aqui alguns links que podem te ajudar.

      Apple Watch na Amazon e Fitbit na Amazon US

Fale o que você pensa

O seu endereço de e-mail não será publicado.

0Shares
0 0